虽示吉在 2010-1-8 18:51
[转]台州法院“习惯性”分成？抑或只手遮天？！
[b][font=宋体][size=14pt][/size][/font][/b]
[align=left][font=宋体][size=12pt]前有浙江台州法院被曝执行案件与拍卖行分成。今有以假当真，假证据都可以做呈堂证供！ [/size][/font][font=宋体][size=12pt]而这件新闻连同发生在我们身上的遭遇，我们不禁要问：台州法院究竟是“习惯性”分成？还是只手遮天啊？！[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]2008[/size][/font][font=宋体][size=12pt]年，一个偶然的机会，我们及几个朋友，和台州人王学荣、乔宏伟一起，参与了对一家企业的投资。不久，全球金融风暴开始影响国内，我们那位债务人的资金链断裂，诸多项目停滞，为了挽回损失，我们决定将债务人告上了台州市中级人民法院，希望能够尽可能在经济危机中保全不多的资产。[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]结果在法院的判决中，王学荣和乔宏伟居然将案件的优先受偿权捏到手里，我们其他债权人却分文不能取回。可是支持此判决的呈堂证据，竟然是根本不能做为证据使用的个人530万取款回单及没有履行的抵押借款合同，我们曾经向债务人深入了解过，债务人表示从未有过此笔款项，而且经过公安部门的调查，也得到了相同的答案，但是在台州中院的审判厅上，这样的虚构证据竟然可以作为呈堂证供！[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]我们不知道，这其中究竟发生了什么？也不知道这个证据的由来，和为什么可以堂而皇之的作为合法证据出现在台州中院的审判厅上。联想到不久前发生的“违规拍卖”“四六分成”，我更愿意将他看成是代表人民政府的台州中院的“只手遮天”“目无法纪”！[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]我们在向浙江省高级人民法院申请再审后，省高院于2009年7月21日裁定，指令台州市中级人民法院再审，中止执行原审错误的调解书。我们常将冷眼看台州中院，看你横行到几时！[/size][/font][/align]